De Misdaden van het bezit

     De misdaden van het bezit omvatten dingen zoals winkeldiefstal plegende, kleinhandelsdiefstal, diefstal, inbraak, diefstal, die gestolen bezit, en misdadige materiële schade ontvangt. Elk van deze misdaden dragen met hen het potentieel voor zeer ernstige gevolgen die van boetes gevangen te zetten of gevangenistijd gaan.

     Wordt beschuldigd van bezit is een misdaad zoals diefstal of diefstal niet alleen een angstaanjagende ervaring, maar ook het verwarren. De beschuldigingen van diefstal en diefstal dragen met hen een sterk stigma van oneerlijkheid en teleurstelling. Dergelijke beweringen kunnen niet alleen uw verhoudingen met familie en vrienden beïnvloeden, maar ook kunnen een ernstige invloed op uw werkgelegenheid of capaciteit hebben om toekomstige werkgelegenheid te vinden. Indien veroordeeld wegens een bezitsmisdaad, zal uw overtuiging in om het even welke achtergrondcontrole verschijnen en de potentiële werkgevers kunnen verkiezen om u niet in te huren dientengevolge.

     Als u van een bezitsmisdaad zoals diefstal bent beschuldigd, zijn de diefstal, of de inbraak, het zeer belangrijk dat u één rechtsweg van onze ervaren misdadige defensieprocureurs op het Kantoor van de Wet Brabazon contacteert. U hebt een constitutioneel recht tegen dergelijke beschuldigingen te verdedigen. De procureurs op het kantoor van de Wet zullen Brabazon onmiddellijk met een onderzoek van de beschuldigingen en agressief het werk beginnen u en uw rechten te verdedigen, en u te krijgen het beste resultaat mogelijke.

Meer Informatie over de Misdaden van het Bezit van Wisconsin

Hoofdstuk 943 van de Statuten van Wisconsin onderscheidt vier delen van een hoofstuk van misdaden tegen bezit:
     (1) schade
     (2) schending
     (3) verduistering
     (4) misdaden tegen Financiële Instellingen

Schade
     Het eerste deel van een hoofstuk, Schade, omvat, onder anderen, dergelijke misdaden zoals misdadige materiële schade, graffiti, en brandstichting.

     De misdadige materiële schade kan als misdrijf of misdrijf, afhankelijk van de omstandigheden worden geladen die de last omringen. Het volgende is een lijst van omstandigheden die in wordt belast met misdadige materiële schade als Klasse I misdrijf kan resulteren:
     • Het beschadigde bezit is een voertuig of een weg en de schade is zulke
          dat zou waarschijnlijk verwonding aan een persoon of een verdere bezitsschade veroorzaken;
     • Het beschadigde bezit behoort tot een openbaar nut;
     • Het beschadigde bezit behoort tot een rechter;
     • De veroorzaakte schade zou de waarde van het bezit door meer verminderen
          dan $2,500.00;
     • Het beschadigde bezit is op genationaliseerd land en is vermeld op
          registratie die door het Ministerie van Wisconsin van Natuurlijke rijkdommen wordt gehandhaafd.

     Graffiti wordt gedefiniÃ˲rd als opzettelijk het merken, het trekken, of het etsen op bezit dat tot een andere persoon zonder de toestemming van die persoon behoort. Graffiti wordt over het algemeen geladen als misdrijf van de Klasse A, maar kan als Klasse I misdrijf in de volgende omstandigheden worden geladen:
     • Het bezit is een voertuig of een weg en graffiti is dusdanig dat
          waarschijnlijke oorzakenverwonding aan een persoon of een verdere bezitsschade;
     • Het bezit behoort tot een openbaar nut en graffiti dusdanig dat
          waarschijnlijk schaad de diensten van dat nut;
     • Het bezit behoort tot een rechter;
     • Graffiti veroorzaakte meer dan $2,500.00 in schade aan het bezit;
     • Het beïnvloede bezit is op genationaliseerd land en is op de registratie
          gehandhaafd door het Ministerie van Wisconsin van Natuurlijke rijkdommen.

     Om van brandstichting schuldig worden gevonden, moet de Staat blijken niet alleen dat het individu een gebouw beschadigde dat tot een andere persoon door middel van brand behoorde, maar ook dat het individu dit opzettelijk en zonder de toestemming van de eigenaar deed. In veel gevallen, wordt een individu dat met brandstichting wordt belast ook belast met misdadige materiële schade als kleiner-inbegrepen inbreuk. In het kader van de wet van Wisconsin, is de brandstichting een misdrijf van de Klasse C in de volgende omstandigheden:
     • Door middel van brand, beschadigde een individu opzettelijk de om het even welke bouw
          van een andere zonder toestemming;
     • Door middel van brand, beschadigde een individu opzettelijk de om het even welke bouw
          met de bedoeling om een verzekeraar van die bouw te bedriegen; of
     • Door middel van explosieven, beschadigde een individu opzettelijk om het even welk
          bezit van een andere zonder de toestemming van andere.

Schending
     Het tweede deel van een hoofstuk, Schending, omvat, onder anderen, de lasten van misdadige schending aan bezit en inbraak.

     Een last van het schenden kan schending aan land, schending aan een woning, schending aan een medische faciliteit, of onwettige ingang op een bouwwerf of in een gesloten gebouw, een woning, of een ruimte omvatten.

     Een individu van schending dat schuldig wordt gevonden om te landen is onderworpen aan een verbeuring van de Klasse B. De schending aan land omvat een ingang op het eigendom dat ingesloten zijn, gecultiveerd, of onontwikkeld land, of land dat door een structuur bezet worden die voor landbouwdoeleinden, zonder de uitdrukkelijke toestemming van de eigenaar wordt gebruikt. Zulk een last omvat ook een individu dat binnengaat of op het land blijft dat tot een andere persoon behoort, nadat de eigenaar van het land het individu niet om op het gebouw op de hoogte heeft gebracht binnen te gaan of te blijven. Het bericht kan in de vorm van het posten op het bezit komen dat het land privé is wijst op.

     Er zijn tijden wanneer een individu de impliciete toestemming van de bezitseigenaar kan hebben om op het bezit binnen te gaan of te blijven. Om te bepalen of een individu toestemming om op het land van een andere heeft geïmpliceerdn binnen te gaan of te blijven, zal een hof het volgende overwegen:

     • Of de eigenaar eerder het individu of andere heeft toegestaan
          individuen om het bezit in de gelijkaardige omstandigheden in te gaan;
     • Het gebruikelijke gebruik van het land;
     • Of de grondbezitter aan openbaar die het land heeft vertegenwoordigd
          kan voor bijzondere doeleinden zijn binnengegaan;
     • De algemene regeling of het ontwerp van om het even welke structuren of verbeteringen
          op het land.

     Er zijn omstandigheden waar het binnengaan op het land van een andere niet in een misdadige last zal resulteren. Om te bepalen of een ingang op het land van een andere als schending in het kader van de wet kwalificeert van Wisconsin, contacteer een misdadige defensieprocureur.

     De misdadige schending aan een woning komt voor waar een individu opzettelijk de woning van een andere, rechtmatig zonder toestemming van één of andere persoon op het gebouw ingaat, in omstandigheden die een ordeverstoring neigen tot stand te brengen of te veroorzaken. Een „woning“ is een structuur waarin een persoon een huis maakt, en kan een flat, een ruimte, of de bouw omvatten. Het is niet noodzakelijk dat een daadwerkelijke ordeverstoring als resultaat van het gedrag van de gedaagde voorkwam. De misdadige schending aan een woning is een misdrijf van de Klasse A in het kader van de wet van Wisconsin.

Verduistering
     Het derde deel van een hoofstuk, Verduistering, omvat, onder anderen, diefstal, diefstal, en het ontvangen van gestolen bezit.

     In Wisconsin, valt een brede waaier van gedrag binnen de definitie van diefstal. Wat onder de diverse soorten diefstal verenigbaar is is dat de vervolging moet bewijzen dat het individu van plan was de diefstal te begaan. Het individu moet opzettelijk genomen hebben en behouden meeslepen, gebruiken, overbrengen, verbergen of, bezit van roerende goederen die tot een andere persoon zonder de toestemming van die persoon behoort, en met de bedoeling om de persoon van dat bezit permanent te beroven. De vervolging moet niet alleen bewijzen dat de eigenaar van het bezit niet de individuele toestemming gaf om het bezit te nemen, maar ook dat het individu wist dat de eigenaar niet aan het nemen van het bezit toestemde. Een individu dat geloofde oprecht dat hij de toestemming van de bezitseigenaar had om het bezit te nemen maakt niet zich schuldig aan diefstal. Bovendien, moet de vervolging bewijzen dat het individu van plan was het bezit te nemen en nooit het terug te geven aan de rechtmatige eigenaar.

     De potentiële sancties verbonden aan diefstallasten strekken zich van verordeningsschendingen uit aan misdemeanors aan misdrijven. De sancties verbonden aan de diverse vormen van diefstal hangen van de waarde van het bezit in kwestie af.