|
Peut-être la meilleure voie de comprendre l'avantage d'engager un mandataire expérimenté du cabinet juridique de Brabazon, LLC est en ayant connaissance de certains des résultats plus excessifs que nous avons pus réaliser pour nos clients.
Lisez les histoires suivantes pour voir pourquoi choisissant le mandataire de Green Bay au cabinet juridique de Brabazon, le LLC était le bon choix pour certains de nos clients précédents.
DUI, OWI ET DWI • CRIMINEL • AGRESSION SEXUELLE • DOMMAGE CORPOREL • COMPENSATION D'OUVRIERS • IMMIGRATION • AFFAIRES ET DE CORPORATION
PROBLÈME : Le client est confronté à sa 5ème opération d'offense tandis qu'ivre et opérant avec une concentration interdite en alcool. Le client est un entrepreneur et un fournisseur unique pour son famille.
|
RÉSULTAT : Après recherche complète, nous déterminons que le témoin oculaire de l'état n'a jamais vu notre piloter de client.
Cas ÉCARTÉ ! |
PROBLÈME : Le client s'arrête à un parc local dans les heures de début de la matinée pour réfléchir sur des questions qu'il fait face. Un dirigeant est dans les approches d'écritures de classement de parking dehors le client. Après avoir parlé à notre client, le dirigeant est concerné qu'il peut être altéré. Commandez fait exécuter au client la sobriété de zone teste et gère un P.B.T et est ultérieurement arrêté et facturé OWI 3ème.
|
RÉSULTAT : Nous déposons une motion pour écarter basé sur le fait que le dirigeant n'a jamais eu le soupçon raisonnable que notre client faisait n'importe quoi mal. Après une audition prolongée de mouvement, où le policier a dû expliquer ses actions, le juge est d'accord avec nous.
Cas ÉCARTÉ ! |
PROBLÈME : L'ancien client (il a écrit une réclamation de coupable à son premier OWI et promis il ne boirait de nouveau jamais et lecteur) a été chargé de son 2ème OWI. C'était sa deuxième offense en moins de cinq ans, que les résultats dans une perte de n'importe quelle laiss pilotante professionnelle favorise pendant 12 mois ! Étant le seul représentant de commerce pour sa petite entreprise, lui et ses affaires allaient être dévastés s'il ne pouvait pas obtenir une laiss pilotante professionnelle.
|
| RÉSULTAT : Nous pouvions écrire une réclamation sans concours, mais restons la conclusion de la culpabilité pendant plusieurs mois jusqu'à ce que la période de cinq ans ait passé. Le client a servi 15 jours en prison (réellement à la maison sur le moniteur électronique). C'est moins que le maximum statutaire (180 jours) et moins que les directives (30 jours). D'une manière plus importante, le client pouvait mettre à jour sa vie en gardant sa laiss professionnelle le temps entier que son permis régulier a été retiré. |
PROBLÈME : Le client du Minnesota a été arrêté pour OWI ęr. Parement d'une révocation de 9 mois, de l'alcool de $803 amendes (avec des coûts de cour) et de l'estimation de drogue.
|
| RÉSULTAT : Par des négociations de réclamation avec le mandataire de poursuite, nous pouvions obtenir l'OWI écarté tout en écrivant une réclamation sans concours charge interdite de concentration en alcool à la .08-.099) (. Cet agencement connu peu de réclamation a eu comme conséquence notre client payant une amende $250 (aucuns coûts de cour), servant seulement une révocation de 6 mois (minimum) et elle n'a pas été requise de subir une estimation d'alcool (économie presque $200 et heures innombrables dans le traitement, les classes ou les programmes de soins ultérieurs). |
PROBLÈME : Le client dans le comté d'Oconto a été chargé de son troisième OWI. Il faisait face aux pénalités minimum et maximum suivantes :
| |
Minimum |
Maximum |
| Amende (avec des coûts) |
$1168.00 |
$8900.00 |
| Révocation |
24 mois |
36 mois |
| Prison |
30 jours |
12 mois |
|
| RÉSULTAT : Sur l'examen de l'histoire du trafic de notre client, nous pouvions déterminer que sa deuxième conviction d'OWI était constitutionnellement incorrecte. En conséquence, nous pouvions vider sa 2ème conviction d'OWI. Se rendant compte que sa première conviction était il y a plus de dix ans, cette troisième offense est maintenant devenue sa ăȲre offense. Il a été trouvé coupable d'une violation non-criminelle d'ordonnance. Il n'a servi aucune prison, a été donné une amende $753 (coûts de cour y compris) et la révocation de neuf mois de permis. |
PROBLÈME : Le client a été chargé d'un OWI 5ème (un crime), faisant face aux pénalités minimum et maximum suivantes :
| |
Minimum |
Maximum |
| Amende (avec des coûts) |
$1168.00 |
$8900.00 |
| Révocation |
24 mois |
36 mois |
| Prison |
6 mois (prison) |
6 ans (prison) |
Une conviction de crime aurait comme conséquence la perte du droit de notre client de voter, redresser pour posséder des armes à feu et également doite être classifiée comme criminel pour le reste de sa vie ! Inutile de dire, le cabinet juridique de Brabazon prend des cas de crime extrêmement sérieux. |
| RÉSULTAT : Sur l'examen de l'histoire du trafic de notre client, nous pouvions déterminer qu'une de ses convictions antérieures d'OWI était constitutionnellement incorrecte. En conséquence, nous pouvions vider une de ses convictions antérieures d'OWI. Le client a été condamné de son 4ème OWI (un méfait). Nous pouvions également employer les rapports médicaux de notre client pour convaincre le juge de condamner notre client à juste 60 jours en prison, le minimum absolu. Le juge a également autorisé que la prison pourrait permettre au client de servir la peine à la maison sur le moniteur électronique. |
PROBLÈME : Le client a été chargé d'un OWI 5ème (un crime), faisant face aux pénalités minimum et maximum suivantes :
| |
Minimum |
Maximum |
| Amende (avec des coûts) |
$1168.00 |
$8900.00 |
| Révocation |
24 mois |
36 mois |
| Prison |
6 mois (prison) |
6 ans (prison) |
Comme remarquable ci-dessus, une conviction de crime aurait comme conséquence la perte du droit de notre client de voter, redresser pour posséder des armes à feu et également doite être classifiée comme criminel pour le reste de sa vie ! |
| RÉSULTAT : Sur l'examen étroit et diligent des convictions antérieures de notre client, nous pouvions déterminer que deux de ses convictions antérieures d'OWI étaient d'un autre état il y a presque 10 ans. En recherchant les lois de cet état car ils ont existé il y a 10 ans, nous pouvions déterminer que les lois de cet état étaient sensiblement différentes que les lois dans le Wisconsin. En conséquence, nous pouvions persuader le mandataire de poursuite que ces deux convictions étaient vides, ainsi ayant pour résultat une conviction pour son 3ème OWI (un méfait). À la condamnation le juge a admis qu'il a été disposé à envoyer le client à la prison, mais parce que c'était seulement sa troisième conviction, il lui a seulement donné 120 jours en prison (90 avec du bon temps) et privilèges de version de travail. |
PROBLÈME : Le client a été tiré plus de parce que son phare était grillent. Le dirigeant l'a faite réaliser les essais de sobriété de zone qu'elle a passés. Le dirigeant l'a alors faite soumettre à un breathalyzer. Basé sur le résultat du breathalyzer, notre client a été arrêté et chargé d'un OWI 2ème.
|
RÉSULTAT : Nous avons déposé une motion alléguant la cause probable manquée par dirigeant pour arrêter notre client. Puisque le dirigeant ne lui a pas offert l'option de prendre le breathalyzer, la cour déterminée la forçant à soumettre à l'essai a violé ses droites.
Le cas A ÉCARTÉ ! |
PROBLÈME : Le client a été chargé d'OWI entraînant le homicide. Pénalités de revêtement de quarante ans en prison, $100.000 dans les fines.
|
| RÉSULTAT : Nous pouvions convaincre un jury que l'utilisation de l'alcool n'était pas un facteur dans l'accident, plutôt, il était la négligence de notre client qui était la cause de la fatalité. Notre client était exalté que nous ayons ramené son exposition de 40 ans à 10 ans, particulièrement quand à la condamnation, le juge a maugréé « je souhaitez que j'aie eu plus de temps pour vous donner ». Nos efforts ont fait la première page du journal local. D'une manière primordiale, nous avons eu une incidence significative sur la qualité de la vie de notre client. |
PROBLÈME : Le client a été tiré plus de pour piloter sur le bord. Après avoir effectué des essais de sobriété de zone et avoir géré un breathalyzer, le client a été arrêté pour exploiter un véhicule à moteur tandis qu'ivre et opérer avec une concentration interdite en alcool. Son sang a été pris et le résultat a affiché .083 CCB.
|
| RÉSULTAT : À un procès avec jury, nous avions l'habitude le propre expert d'état pour afficher que le jury que le sang de notre client alors qu'elle conduisait était au-dessous d'un .08. Verdict de fortune : NON COUPABLE ! sur les deux comptes. Il n'y a rien plus satisfying que gagnant un cas avec le propre expert d'état. |
PROBLÈME : Le client a quelques boissons après travail avec ses collègues. Sur sa maison de voie elle est impliquée dans un accident d'un autre véhicule. Un passager dans l'autre véhicule est blessé. Notre client est chargé d'un OWI entraînant des dommages. Elle est revêtement entre 30 jours et 12 mois en prison.
|
| RÉSULTAT : En attaquant l'importance du préjudice, nous pouvons convaincre le Procureur de la République de ramener la charge à un OWI ęr (non-criminel) avec une amende et (6) une révocation du mois six. |
PROBLÈME : Le client appelle sa amie pour le sélectionner vers le haut de son véhicule car il avait chassé la route plus tôt en soirée. Tout en attendant, un dirigeant conduit vers le haut et réalise que notre client avait bu. Le client est arrêté pour OWI.
|
| RÉSULTAT : À l'épreuve nous pouvons convaincre le jury que le dirigeant n'a pas effectué une enquête appropriée et que l'état n'a pas prouvé au delà d'un doute raisonnable que notre client était conduisant ou exploitant un véhicule à moteur. NON COUPABLE sur tous compte. |
PROBLÈME : Client arrêté pour l'opération tandis qu'ivre et fonctionnant avec la concentration interdite en alcool. Après recherche, poussée le cas à l'épreuve basée sur une défense de courbe d'alcool dans le sang, arguant du fait que le sang du client était au-dessous de la limite légale au moment de piloter, bien qu'il ait pu avoir monté au-dessus de la limite au moment de l'analyse de sang. Après recherche et découverte étions complets, nous avons déplacé la cour pour écarter les frais après le bureau du Procureur de la République pour se conformer aux conditions statutaires concernant leur expertise.
|
| RÉSULTAT : La cour A ÉCARTÉ l'opération tandis qu'ivres et le fonctionnement avec la concentration interdite en alcool charge par notre mouvement. |
PROBLÈME : Client arrêté pour l'opération tandis qu'ivre et fonctionnant avec la concentration interdite en alcool. Il a été également chargé du refus de prendre une analyse de sang pendant son arrestation, qui a augmenté les pénalités potentielles qu'il a faites face. Après recherche complète, nous avons découvert que le dirigeant frappant lui a fourni des informations fausses avant l'aspiration de sang, qui mènent à leur tour à lui refusant de passer l'examen.
|
| RÉSULTAT : Après recherche complète concernant la loi le sang environnant dessine et beaucoup d'heure étant en pourparlers avec le bureau du Procureur de la République, la charge de refus a été écartée. En conséquence, la phrase finale du client a été diminuée de presque 100 jours en prison et presque de $1.500.00 dans les fines. |
PROBLÈME : Le client a été arrêté pour son 2ème OWI. À la scène, le dirigeant a observé une légère odeur des intoxicants. Le dirigeant a géré les essais normalisés de sobriété de zone.
|
| RÉSULTAT : Le mandataire Brabazon a contesté la cause probable du ’ s de dirigeant pour arrêter le client. À l'audition de mouvement, il était clair que le dirigeant n'ait pas correctement géré les essais de sobriété de zone. La cour convient que le manque du ’ s de dirigeant d'arrangement de la façon gérer correctement des essais de sobriété de zone mine son arrestation. Le cas A ÉCARTÉ ! |
PROBLÈME : Le client a été arrêté pour son 2ème OWI.
|
| RÉSULTAT : Après obtention du vidéo à partir du peloton du ’ s de dirigeant, on l'a déterminé les essais normalisés incorrectement gérés de sobriété de zone de dirigeant. En dépit de notre client étant au-dessus d'un .240 CCB, la cour était conforme au mandataire Brabazon que le dirigeant n'a pas su gérer correctement les essais, et en conséquence, les frais ONT ÉTÉ ÉCARTÉS ! |
PROBLÈME : Le même client ci-dessus, moins de deux semaines plus tard a été arrêté pour la conduite en état d'ivresse de nouveau.
|
| RÉSULTAT : Cette fois, mandataire que Brabazon a discuté le dirigeant a violé ses droites d'amendement du ’ s quatrième de client quand il a approché notre client dans son garage. Le juge a convenu et les frais de conduite en état d'ivresse ONT ÉTÉ ÉCARTÉS |
PROBLÈME : Le client a un mélange de pitbull. La police est à sa maison essayant de localiser un individu « voulu ». Tandis que dans la maison, le policier est mordu par le chien. La police allègue que le client a commandé l'animal « l'obtiennent ! » L'état charge notre client du deuxième degré mettant en danger avec insouciance la sûreté (un crime). Le client a contesté la charge.
|
| RÉSULTAT : Pendant le procès avec jury, nous pouvions persuader le jury que l'état du dirigeant était contradictoire avec son témoignage. Après une brève délibération le jury décide NON COUPABLE ! |
PROBLÈME : Le client a chargé d'opérer après la révocation (5ème) en tant que contrevenant de trafic habituel. Son mode habituel de contrevenant de trafic a eu comme conséquence lui étant inéligible recevoir son permis de conduire pendant encore cinq (5) années. Sur la 5ème) charge d'AVIRON (il faisait face à jusqu'à un (1) an en prison et davantage de révocation de son permis. Après recherche soigneuse nous avons entré en contact avec beaucoup de comtés qu'il avait reçu des citations de trafic antérieures pour essayer et rouvrir ces cas. Le but était d'obtenir ses vieilles citations écartées, le retirer du mode habituel de contrevenant de trafic, et obtenir ses privilèges pilotants a immédiatement rétabli.
|
| RÉSULTAT : Nous avons rouvert et avons écarté trois (3) cas antérieurs et il a été retiré du mode de HTO. En conséquence, nous avons convaincu le bureau du Procureur de la République POUR ÉCARTER sa opération après que 5ème) charge de révocation (par un accord reporté de poursuite. Le client pouvait en mesure à évitent la poursuite pénale et obtiennent son permis a rétabli cinq (5) des ans avant qu'il a pensé qu'il pourrait ! |
PROBLÈME : Le client entre dans un argument avec l'amie pendant un matin après qu'elle vient à la maison ivre. Le client obtient chargé de la batterie de méfait et conduite désordonnée après que l'amie appelle la police et les informe il l'a poinçonnée dans le nez. Le client a résolument refusé n'importe quel contact physique avec elle.
|
| RÉSULTAT : Après une recherche complète sur les faits et les négociations avec le Procureur de la République, la charge de batterie A ÉTÉ ÉCARTÉE et la conduite désordonnée a été modifiée à une violation civile d'ordonnance. Le client a été requis de payer une amende $200.00 plus des coûts de cour et a évité un casier judiciaire. |
PROBLÈME : Le client entre dans l'argument avec le mari. Les voisins appellent la police et elle est arrêtée et ultérieurement chargée de la batterie criminelle et de la conduite désordonnée.
|
| RÉSULTAT : Après que la recherche soigneuse comprenant des entrevues avec des témoins, convaincus le Procureur de la République POUR ÉCARTER la charge de batterie, et tenir-ouvrent la charge de conduite désordonnée sur un accord reporté de poursuite. Après que le client ait terminé 6 mois de volontaires dans l'épreuve, sa charge de conduite désordonnée A ÉTÉ ÉGALEMENT ÉCARTÉE. |
PROBLÈME : Le client est chargé de la batterie, des dommages matériels criminels et de la conduite désordonnée.
|
| RÉSULTAT : Nous pouvons convaincre le jury que la victime était l'instigateur. Le jury a délibéré pendant seulement 17 minutes. NON COUPABLE ! ! |
PROBLÈME : Le mari et l'épouse sont chargés de la batterie substantielle - destinez les dommages physiques comme partie à un crime, un crime de la classe I. Le mari et l'épouse amusaient quelques amis à leur maison avant de sortir pour la soirée. Un des individus a commencé à parler confrontant quelqu'un à la barre qui soirée en raison de conduite inadéquate entre cet individu et sa amie. Plus tard cette soirée le mari et l'épouse et cet individu vont à une barre locale pour des boissons. En arrivant à la barre l'individu entre dans une dispute physique avec l'autre individu. Le mari et l'épouse sont chargés comme partie à un crime.
|
| RÉSULTAT : Une motion à écarter a été déposée a basé sur le manque de cause probable pour arrêter le mari et l'épouse parce qu'ils n'étaient pas impliqués ni n'ont pas fait ils aident ou encouragent l'individu dans la dispute physique. Le Procureur de la République n'a pas contesté le mouvement pour écarter. Le juge a accordé le mouvement et les frais ONT ÉTÉ ÉCARTÉS. |
PROBLÈME : Le client atteint dans un argument avec sa amie en dehors de d'une barre locale l'heure exacte. Les deux discutent et il laisse la zone. L'amie de sa amie la convainc d'aller à la police et de rédiger un état qu'il l'a poinçonnée dans le visage. Le client refuse résolument assaillir physiquement sa amie. Le client est chargé de la batterie et de la conduite désordonnée.
|
| RÉSULTAT : Après une recherche complète et des entrevues avec des témoins le cas procède au procès avec jury basé sur la charge de batterie. Client trouvé par jury NON COUPABLE de la batterie. |
PROBLÈME : Le client a été chargé de la batterie et de la conduite désordonnée après une dispute avec son frère. Le frère du client était l'agresseur primaire et était sous l'influence des drogues et de l'alcool au moment de la dispute.
|
| RÉSULTAT : Après avoir déposé plusieurs motions pre-trial, y compris un mouvement pour introduire les convictions criminelles antérieures de la victime alléguée, le jour avant épreuve, le Procureur de la République auxiliaire s'est déplacé POUR ÉCARTER le point de droit contre le client. |
PROBLÈME : Le client a été chargé de la batterie aggravée - destinez les grands dommages physiques, un crime de la classe E. Le client était à une partie à la maison d'un ami quand plusieurs mâles à la partie ont commencé à discuter obtenir la vengeance sur quelques autres mâles qui ont vécue dans le voisinage. Deux de ces mâles ont saisi des battes de baseball et ont fonctionné hors de l'appartement. Après que le client de quelques minutes laisse l'appartement pour voir ce qui se produit. Il voit les deux mâles avec des battes de baseball fonctionnant à travers le parking et dit à client qu'ils battent juste quelqu'un vers le haut. Le client est chargé parce qu'il était présent à l'appartement et dans le parking après l'assaut et des témoins alléguez qu'il était présent quand la victime a été assaillie.
|
| RÉSULTAT : Après une recherche et un examen indépendants de nombreux rapports de témoin, beaucoup de qui n'étaient pas croyables et contradictoires, nous pouvons convaincre le Procureur de la République auxiliaire qu'il y a de preuve insuffisante de s'avérer que le client a joué n'importe quel rôle dans l'assaut. Le cas A ÉCARTÉ. |
PROBLÈME : Le client a été chargé de l'abus physique d'un enfant pour l'usage de la discipline physique pour punir son fils de 5 ans. Il a été accusé d'utiliser une ceinture comme punition.
|
| RÉSULTAT : Nous pouvions convaincre le déclarer que le client n'a pas physiquement discipliné son enfant avec l'intention pour lui entraîner des dommages physiques ou pour le blesser et pour obtenir un accord reporté de poursuite de l'état. Aux termes de cet accord les frais ont été écartés sur l'accomplissement réussi du client d'une classe parenting. |
PROBLÈME : Le client a été chargé de la batterie substantielle - destinez les grands dommages physiques et la conduite désordonnée après la victime alléguée que le client l'a frappée au-dessus de la tête avec un grand tournevis.
|
| RÉSULTAT : Une enquête étendue a été effectuée par un investigateur privé travaillant pour notre client. Nous avons réinterviewé des témoins et avons localisé et avons interviewé plusieurs témoins qui ont été ignorés par police locale. Nous avons effectué l'enquête que la police devrait avoir conduite en premier lieu. Lors de fournir des copies de ces rapports de témoin et d'un résumé de notre recherche au Procureur de la République auxiliaire les frais ONT ÉTÉ ÉCARTÉS. |
PROBLÈME : Le client a été chargé de deux comptes de la livraison de la cocaïne (>40g), un crime de la classe C. Les frais ont été basés presque entièrement sur les rapports d'un co-defendant et d'une preuve physique très petite.
|
| RÉSULTAT : Nous avons poussé la caisse à l'épreuve. L'état a demandé un ajournement pendant deux jours avant que le procès avec jury a été programmé pour commencer à indiquer qu'ils ont eu besoin de plus d'heure d'étudier. Le juge a refusé la demande de l'état d'un ajournement. Le jour avant épreuve que l'état s'est déplacé POUR ÉCARTER le cas. Le juge a accordé la demande de l'état. Le cas A ÉCARTÉ. |
PROBLÈME : Après que pendant quatre (4) années réussies sur la surveillance étendue et avec seulement quelques mois à aller, le client soit arrêté pour posséder et vendre la cocaïne. Son agent d'épreuve a recherché la révocation de sa surveillance. Si sa surveillance était retirée, il aurait été envoyé à la prison pendant sept (7) années. Nous avons diligemment cherché des programmes de traitement accessibles dans la région de Green Bay et avons remonté « alternative un module à révocation » pour la revue de l'agent. C'était dans un effort de la convaincre que ce que notre client requis était traitement et PAS prison.
|
| RÉSULTAT : Notre client a évité la révocation et le temps de prison ! L'agent a aimé notre module et accepte de l'aider à suivre un programme de traitement et à rester allumé sa période de surveillance. Il a ultérieurement terminé sa surveillance et son traitement et fait bien. |
PROBLÈME : Le client a été chargé de la livraison de la cocaïne (1-5g), la livraison de THC (200-1000g), la livraison de la cocaïne (5-15g), la livraison de THC (<>
|
| RÉSULTAT : Après beaucoup d'heures des négociations avec le Procureur de la République auxiliaire et une recherche indépendante sur les faits allégués, quatre des huit frais ONT ÉTÉ ÉCARTÉS. Au lieu d'une peine de prison prolongée a initialement offert par l'état, l'épreuve reçue par client et 12 mois de prison avec du bons temps et privilèges de Huber. |
PROBLÈME : Dans un cas de profil haut, le client a été chargé de l'agression sexuelle du deuxième degré d'un enfant, de l'abduction d'un enfant et de l'attrait d'enfant dans deux comtés différents. Il était revêtement plus de 100 ans en prison et centaines de milliers de dollars dans les fines.
|
| RÉSULTAT : Après une recherche complète, on l'a déterminé que la jeune fille a attiré le client, menti à lui au sujet de son âge et également a été trouvé au sujet d'être la victime de l'abus parental. Après des heures innombrables de la négociation, notre client pled à un méfait et a reçu 100 heures de service à la communauté. Le client était extrêmement heureux avec le résultat. |
PROBLÈME : Le défendeur, tout en étant représenté par un cabinet juridique différent, a été condamné de l'agression sexuelle du deuxième degré à l'épreuve.
|
| RÉSULTAT : La cour des appels a retourné le verdict coupable dû au mandataire du ’ s premier de client étant inefficace. Le juge a nommé le mandataire Brabazon pour représenter le client sur la nouvelle épreuve. Une enquête appropriée a été effectuée, minant la crédibilité de la victime. Le cas A ÉTÉ ÉCARTÉ avant épreuve. |
PROBLÈME : Le défendeur, un vieux monsieur de comté de Manitowoc a été allégué pour avoir sexuellement assailli sa petite-fille.
|
| RÉSULTAT : Une recherche complète a trouvé de nombreux problèmes avec l'histoire du ’ s de victime. Après une épreuve de trois jours, le jury a renvoyé un verdict de NON COUPABLE sur tous les comptes. |
PROBLÈME : Le client, un vieil homme de comté de marathon a été chargé de l'agression sexuelle du premier degré d'un enfant.
|
| RÉSULTAT : Après une recherche complète sur la victime et ses enregistrements de santé médicale et mentale, un accord de réclamation a été conclu, par lequel le client n'ait pas été requis de s'enregistrer en tant qu'agresseur sexuel et ait été placé sur l'épreuve. Aucune prison ou prison. |
PROBLÈME : Le défendeur, un jeune chirurgien d'arbre était chargé de toucher peu convenablement sa fille du ’ s d'amie
|
| RÉSULTAT : Le procureur a amené les témoins qui ont allégué notre client admis au contact. Une recherche complète a apporté plusieurs témoins qui ont attaqué la crédibilité de la victime et de sa mère. En dépit du ” de confessions de “ de notre client, le jury a renvoyé un verdict de NON COUPABLE sur tous les frais. |
PROBLÈME : Le défendeur, légalement sourd depuis un jeune âge, a été allégué pour avoir sexuellement assailli sa nièce. Son ex-femme a essayé d'obtenir une ordonnance restrictive de pédophilie qui empêcherait notre client de voir son enfant pendant potentiellement plusieurs années.
|
| RÉSULTAT : Nous avons obtenu l'ordonnance restrictive ÉCARTÉE. Après plusieurs auditions de mouvement, les affaires pénales ont procédé à l'épreuve. Après plusieurs jours de témoignage et d'évidence, y compris de nombreux témoins du caractère fort de notre client le jury a renvoyé un verdict de NON COUPABLE ! |
PROBLÈME : Un client qui avait été engagé au chasse-neige et pelle un complexe d'appartements n'était pas payé pour ses services, avec les factures exceptionnelles au-dessus de $10.000
|
| RÉSULTAT : Notre bureau a déposé une requête pour que le privilège perfectionne le privilège du client contre le complexe, et il a été payé entièrement deux semaines plus tard. |
PROBLÈME : Un client a eu besoin d'aide obtenant le financement et achetant des affaires existantes. |
| RÉSULTAT : Notre bureau a intervenu et a résolu tous les problèmes liés à la transaction, qui s'est fermée après que le client ait obtenu le financement nécessaire. Nous avons également installé une société pour actionner les affaires nouvelles du client. |
PROBLÈME : Un promoteur immobilier ne pouvait pas vendre une maison de Spéc., et les propriétaires de la compagnie de développement ont fait face aux jugements significatifs d'argent quand la banque qui avait financé la construction a appelé la note due et ont entamé la procédure. |
| RÉSULTAT : Notre bureau pouvait être en pourparlers une extension du prêt avec la banque, ayant pour résultat un renvoi du procès en attente, et de fournir au client l'heure supplémentaire de vendre la maison ou de la refinancer. |
|
