|
Quizás la mejor manera de entender la ventaja de emplear a un abogado de la bahía verde de la asesoría jurídica de Brabazon, LLC está leyendo sobre algunos de los resultados más dramáticos que hemos podido alcanzar para nuestros clientes.
Lea las historias siguientes para ver porqué elegía al abogado de la bahía verde en la asesoría jurídica de Brabazon, el LLC era la opción derecha para algunos de nuestros clientes anteriores.
DUI, OWI Y DWI • CRIMINAL • ASALTO SEXUAL • DAÑOS CORPORALES • REMUNERACIÓN DE LOS TRABAJADORES • INMIGRACIÓN • NEGOCIO Y CORPORATIVO
PROBLEMA: Hacen frente al cliente con su 5ta ofensa que funciona mientras que está intoxicado y que funciona con una concentración prohibida del alcohol. El cliente es un propietario del negocio y abastecedor único para su familia.
|
RESULTADO: Después de la investigación completa, nos determinamos que el testigo presencial del estado nunca vio nuestro conducir del cliente.
¡El caso DESPIDIÓ! |
PROBLEMA: El cliente para en un parque local sobre las horas tempranas de la mañana para reflejar en ediciones que él está haciendo frente. Un oficial es en los acercamientos del papeleo de la clasificación de la porción del estacionamiento hacia fuera el cliente. Después de hablar con nuestro cliente, se refiere el oficial que él puede ser deteriorado. Mande hace que el cliente realice sobriedad del campo prueba y administra un P.B.T y posteriormente se arresta y se carga para OWI 3ro.
|
RESULTADO: Clasifiamos un movimiento para despedir basado en el hecho de que el oficial nunca tenía suspicacia razonable que nuestro cliente hacía cualquier cosa mal. Después de una audiencia muy larga del movimiento, donde el oficial de policía tuvo que explicar sus acciones, el juez conviene con nosotros.
¡El caso DESPIDIÓ! |
PROBLEMA: Cargaron al cliente anterior (él incorporó una súplica de culpable a su primer OWI y prometido él nunca bebería y mecanismo impulsor otra vez) con su 2do OWI. ¡Era su segunda ofensa en menos de cinco años, que los resultados en una pérdida de cualquier permiso que conduce ocupacional privilegian por 12 meses! Siendo el único vendedor que viajaba para su pequeña empresa, él y su negocio iban a ser devastados si él no podía obtener un permiso que conducía ocupacional.
|
| RESULTADO: Podíamos incorporar una súplica de ninguna competencia, pero permanecemos encontrar de la culpabilidad por varios meses hasta que los cinco - el período del año pasó. El cliente sirvió 15 días en cárcel (realmente en el país en el monitor electrónico). Ése es menos que el máximo estatutario (180 días) y menos que las guías de consulta (30 días). Más importante, el cliente podía mantener su vida guardando su permiso ocupacional el tiempo entero que su licencia regular fue revocada. |
PROBLEMA: Pararon al cliente de Minnesota para OWI 1r. Hacer frente a una revocación de 9 meses, al alcohol de $803 multas (con costes de la corte) y al gravamen de la droga.
|
| RESULTADO: Con negociaciones de la súplica con el abogado de procesamiento, podíamos conseguir el OWI despedido mientras que incorporaban una súplica de ninguna competencia carga prohibida de la concentración del alcohol a la .08-.099) (. Este pequeño arreglo sabido de la súplica dio lugar a nuestro cliente que pagaba una multa $250 (ningunos costes de la corte), sirviendo solamente una revocación de 6 meses (mínimo) y la no requirieron experimentar un gravamen del alcohol (ahorro casi $200 y horas incontables en el tratamiento, clases o programas del aftercare). |
PROBLEMA: Cargaron al cliente en el condado de Oconto con su tercer OWI. Él hacía frente a las penas mínimas y máximas siguientes:
| |
Mínimo |
Máximo |
| Multa (con costes) |
$1168.00 |
$8900.00 |
| Revocación |
24 meses |
36 meses |
| Cárcel |
30 días |
12 meses |
|
| RESULTADO: Sobre la revisión de la historia del tráfico de nuestro cliente, podíamos determinarse que su segunda convicción de OWI era constitucional invalid. Consecuentemente, podíamos anular su 2da convicción de OWI. Realizando que su primera convicción era hace más de diez años, esta tercera ofensa ahora se convirtió en su 1ra ofensa. Lo encontraron culpable de una violación no-criminal de la ordenanza. Él no sirvió ninguna cárcel, fue dado una multa $753 (costes incluyendo de la corte) y la revocación de la licencia de nueve meses. |
PROBLEMA: Cargaron al cliente con un OWI 5to (un crimen), haciendo frente a las penas mínimas y máximas siguientes:
| |
Mínimo |
Máximo |
| Multa (con costes) |
$1168.00 |
$8900.00 |
| Revocación |
24 meses |
36 meses |
| Cárcel |
6 meses (cárcel) |
6 años (prisión) |
¡Una convicción del crimen también daría lugar a la pérdida de la derecha de nuestro cliente de votar, de enderezar para poseer los armas de fuego y teniendo que ser clasificado como criminal para el resto de su vida! Innecesario decir, la asesoría jurídica de Brabazon toma los casos del crimen extremadamente serios. |
| RESULTADO: Sobre la revisión de la historia del tráfico de nuestro cliente, podíamos determinarse que una de sus convicciones anteriores de OWI era constitucional invalid. Consecuentemente, podíamos anular una de sus convicciones anteriores de OWI. Condenaron al cliente por su 4to OWI (un delito menor). Podíamos también utilizar los expedientes médicos de nuestro cliente para convencer al juez que condene a nuestro cliente a apenas 60 días en cárcel, el mínimo absoluto. El juez también autorizó que la cárcel podría permitir que el cliente sirva la sentencia de cárcel en el país en el monitor electrónico. |
PROBLEMA: Cargaron al cliente con un OWI 5to (un crimen), haciendo frente a las penas mínimas y máximas siguientes:
| |
Mínimo |
Máximo |
| Multa (con costes) |
$1168.00 |
$8900.00 |
| Revocación |
24 meses |
36 meses |
| Cárcel |
6 meses (cárcel) |
6 años (prisión) |
¡Según lo observado arriba, una convicción del crimen también daría lugar a la pérdida de la derecha de nuestro cliente de votar, de enderezar para poseer los armas de fuego y teniendo que ser clasificado como criminal para el resto de su vida! |
| RESULTADO: Sobre la revisión cercana y diligente de las convicciones anteriores de nuestro cliente, podíamos determinarse que dos de sus convicciones anteriores de OWI eran de otro estado hace casi 10 años. Investigando los leyes de ese estado como existieron hace 10 años, podíamos determinarse que los leyes de ese estado eran perceptiblemente diferentes que los leyes en Wisconsin. Consecuentemente, podíamos persuadir al abogado de procesamiento que esas dos convicciones eran vacías, así dando por resultado una convicción para su 3ro OWI (un delito menor). En condenar el juez admitió que él fue preparado para enviar al cliente a la prisión, pero porque era solamente su tercera convicción, él solamente le dio 120 días en la cárcel (90 con buen tiempo) y privilegios del desbloquear del trabajo. |
PROBLEMA: El cliente era excedente tirado porque era su faro quema. El oficial hizo que ella realizara las pruebas de la sobriedad del campo que ella pasó. El oficial entonces hizo que ella sometiera a un breathalyzer. De acuerdo con el resultado del breathalyzer, arrestaron y fueron cargado a nuestro cliente con un OWI 2do.
|
RESULTADO: Clasifiamos un movimiento que alegaban la causa probable faltada oficial para arrestar a nuestro cliente. Porque el oficial no le ofreció la opción de tomar el breathalyzer, la corte determinó forzarla someter a la prueba la violó las derechas.
¡El caso DESPIDIÓ! |
PROBLEMA: Cargaron al cliente con OWI que causaba el homicidio. Penas de los revestimientos de cuarenta años en la prisión, $100.000 en multas.
|
| RESULTADO: Podíamos convencer a un jurado que el uso del alcohol no fuera un factor en el accidente, algo, él fuera la negligencia de nuestro cliente que era la causa de la fatalidad. Nuestro cliente era elated que redujimos su exposición a partir de 40 años a 10 años, especialmente cuando en condenar, el juez se quejó “yo desee que tenía más tiempo para darle”. Nuestros esfuerzos hicieron la paginación delantera del periódico local. Más importantemente, teníamos un impacto significativo en la calidad de la vida de nuestro cliente. |
PROBLEMA: Tiraron al cliente encima para conducir sobre el encintado. Después de conducir pruebas de la sobriedad del campo y de administrar un breathalyzer, arrestaron al cliente para funcionar un vehículo de motor mientras que estaba intoxicado y funcionar con una concentración prohibida del alcohol. Su sangre fue tomada y el resultado mostró .083 BAC.
|
| RESULTADO: En un ensayo del jurado, utilizamos a propio experto del estado para mostrar que el jurado que la sangre de nuestro cliente que ella conducía en ese entonces estaba debajo de un .08. Veredicto del jurado: ¡NO CULPABLE! en ambas cuentas. No hay nada que satisface que ganando un caso con propio experto del estado. |
PROBLEMA: El cliente tiene algunas bebidas después de trabajo con sus compañeros de trabajo. En su manera casera ella está implicada en un accidente con otro vehículo. Dañan a un pasajero en el otro vehículo. Cargan a nuestro cliente con un OWI que causa lesión. Ella es revestimientos entre 30 días y 12 meses en cárcel.
|
| RESULTADO: Atacando el fragmento de lesión, podemos convencer a abogado de districto que reduzca la carga a un OWI 1r (no-criminal) con una multa y (6) revocaciones del mes seises. |
PROBLEMA: El cliente llama a su novia para escogerlo para arriba de su vehículo pues él había eliminado el camino anterior por la tarde. Mientras que espera, un oficial conduce para arriba y realiza que nuestro cliente había estado bebiendo. Arrestan al cliente para OWI.
|
| RESULTADO: En el ensayo podemos convencer al jurado que el oficial no pudiera conducir una investigación apropiada y que el estado no pudo probar más allá de una duda razonable que nuestro cliente era que conducía o de funcionamiento de un vehículo de motor. NO CULPABLE en todos cuenta. |
PROBLEMA: Cliente arrestado para funcionar mientras que está intoxicado y funcionar con la concentración prohibida del alcohol. Después de la investigación, empujada el caso al ensayo basado en una defensa de la curva del alcohol de la sangre, discutiendo que la sangre del cliente estaba debajo del límite legal a la hora de conducir, aunque pudo haberse levantado sobre el límite a la hora del análisis de sangre. Después de la investigación y del descubrimiento éramos completos, movimos la corte para despedir las cargas después de la oficina del abogado de districto no podida para conformarse con requisitos estatutarios con respecto a su informe de los expertos.
|
| RESULTADO: La corte DESPIDIÓ el funcionamiento mientras que está intoxicado y funcionado con la concentración prohibida del alcohol carga por nuestro movimiento. |
PROBLEMA: Cliente arrestado para funcionar mientras que está intoxicado y funcionar con la concentración prohibida del alcohol. También a le cargaron con la denegación que tomara un análisis de sangre durante su detención, que aumentó las penas potenciales que él hizo frente. Después de la investigación completa, descubrimos que el oficial de arresto le proporcionó a la información falsa antes del drenaje de la sangre, que alternadamente conducen a él que rechaza tomar la prueba.
|
| RESULTADO: Después de la investigación completa con respecto a ley la sangre circundante traza y mucha hora que negociaba con la oficina del abogado de districto, la carga de la denegación fue despedida. Consecuentemente, la última sentencia del cliente fue disminuida por casi 100 días en cárcel y casi $1.500.00 en multas. |
PROBLEMA: El cliente tiene una mezcla del toro del hueco. El policía está en su casa que procura localizar a un individuo “deseado”. Mientras que en la casa, el perro muerde al oficial de policía. El policía alega a cliente ordenó el animal “lo consigue!” El estado carga a nuestro cliente con el segundo grado Recklessly que pone en peligro la seguridad (un crimen). El cliente disputó la carga.
|
| RESULTADO: Durante el ensayo del jurado, podíamos persuadir al jurado que el informe del oficial era contrario con su testimonio. ¡Después de una deliberación abreviada el jurado decide NO CULPABLE! |
PROBLEMA: El cliente cargó con el funcionamiento después de la revocación (5ta) como delincuente habitual del tráfico. Su estatus habitual del delincuente del tráfico dio lugar a él que era inelegible recibir su licencia de programa piloto por otros cinco (5) años. En la 5ta) carga del REMO (él hacía frente a hasta un (1) año en cárcel y la revocación adicional de su licencia. Después de la investigación cuidadosa entramos en contacto con muchos condados que él había recibido citaciones anteriores del tráfico para intentar y para abrir de nuevo esos casos. La meta era conseguir sus viejas citaciones despedidas, quitarlo de estatus habitual del delincuente del tráfico, y conseguir sus privilegios que conducían reinstaló inmediatamente.
|
| RESULTADO: Abrimos de nuevo y despedimos tres (3) casos anteriores y lo quitaron de estatus de HTO. Consecuentemente, convencimos a la oficina del abogado de districto que DESPIDIERA el suyo que funcionaba después de que 5ta) carga de la revocación (con un acuerdo diferido del procesamiento. ¡El cliente podía a evita el procesamiento criminal y consigue su licencia reinstaló cinco (5) años antes de que él pensara que él podría! |
PROBLEMA: El cliente consigue en un argumento con la novia una mañana después de que ella viene hogar intoxicado. El cliente consigue cargado con la batería del delito menor y conducta desordenada después de que la novia llame a policía y le informe él la perforó en la nariz. El cliente adamantly negó cualquier contacto físico con ella.
|
| RESULTADO: Después de una investigación completa de los hechos y de las negociaciones con el abogado de districto, la carga de la batería FUE DESPEDIDA y la conducta desordenada fue enmendada a una violación civil de la ordenanza. Requirieron pagar una multa $200.00 más costes de la corte y evitó al cliente antecedentes penales. |
PROBLEMA: El cliente consigue en el argumento con el marido. Los vecinos llaman a policía y la arrestan y se cargan posteriormente con la batería criminal y la conducta desordenada.
|
| RESULTADO: Después de que la investigación cuidadosa incluyendo entrevistas con los testigos, convencidos el abogado de districto PARA DESPEDIR la carga de la batería, y sostener-abra la carga de la conducta desordenada en un acuerdo diferido del procesamiento. Después de que el cliente terminara a 6 meses de voluntarios en la libertad condicional, su carga de la conducta desordenada también FUE DESPEDIDA. |
PROBLEMA: Cargan al cliente con la batería, el daño a los bienes criminal y la conducta desordenada.
|
| RESULTADO: Podemos convencer al jurado que la víctima fuera el instigator. El jurado deliberó por solamente 17 minutos. ¡NO CULPABLE!! |
PROBLEMA: Cargan al marido y a la esposa con la batería substancial - piense el daño corporal como partido a un crimen, un crimen de la clase I. El marido y la esposa entretenían a algunos amigos en su casa antes de salir para la tarde. Uno de los individuos comenzó a hablar enfrentando a alguien en la barra que tarde debido a una cierta conducta inadecuada entre este individuo y su novia. Más adelante esa tarde el marido y la esposa y este individuo van a una barra local para las bebidas. Sobre llegar la barra el individuo consigue en un altercation físico con el otro individuo. Cargan al marido y a la esposa como partido a un crimen.
|
| RESULTADO: Un movimiento a despedir fue clasifiado basó en carencia de la causa probable para arrestar al marido y la esposa porque no estaban implicados ni no lo hicieron ellos ayuda o incita al individuo en el altercation físico. El abogado de districto no desafió el movimiento para despedir. El juez concedió el movimiento y las cargas FUERON DESPEDIDAS. |
PROBLEMA: El cliente consigue en un argumento con su novia fuera de una barra local en el tiempo de cierre. Los dos discuten y él deja el área. El amigo de su novia le convence a que vaya al policía y haga un informe de que él la perforó en la cara. El cliente adamantly niega físicamente el asaltar de su novia. Cargan al cliente con la batería y la conducta desordenada.
|
| RESULTADO: Después de una investigación completa y de entrevistas con los testigos el caso procede al ensayo del jurado basado en la carga de la batería. Cliente encontrado jurado NO CULPABLE de la batería. |
PROBLEMA: Cargaron al cliente con la batería y la conducta desordenada después de un altercation con su hermano. El hermano del cliente era el agresor primario y estaba bajo influencia de drogas y del alcohol a la hora del altercation.
|
| RESULTADO: Después de clasifiar varios movimientos pre-trial, incluyendo un movimiento para introducir las convicciones criminales anteriores de la víctima alegada, el día antes de ensayo, el abogado de districto auxiliar se movió PARA DESPEDIR el caso en contra del cliente. |
PROBLEMA: Cargaron al cliente con la batería agravada - piense el gran daño corporal, un crimen de la clase E. El cliente estaba en un partido en la casa de un amigo cuando varios varones en el partido comenzaron a discutir conseguir venganza en algunos otros varones que vivieron en vecindad. Dos de estos varones asieron palos de béisbol y se ejecutaron del apartamento. Después de que el cliente de algunos minutos deje el apartamento para ver qué está sucediendo. Él ve a dos varones con los palos de béisbol que se ejecutan a través del estacionamiento para sortear y dice a cliente que apenas batan a alguien para arriba. Cargan al cliente porque él estaba presente en el apartamento y en la porción del estacionamiento después del asalto y testigos alegue que él era presente cuando asaltaron a la víctima.
|
| RESULTADO: Después de una investigación y de una revisión independientes de las declaraciones numerosas del testigo, muchos de quién no eran creíbles y contrarios, podemos convencer al abogado de districto auxiliar que haya evidencia escasa a probar que el cliente desempeñó cualquier papel en el asalto. El caso DESPIDIÓ. |
PROBLEMA: Cargaron al cliente con abuso físico de un niño para usar disciplina física para castigar a su hijo de 5 años. Lo acusaron de usar una correa como castigo.
|
| RESULTADO: Podíamos convencer el estado que el cliente no disciplinara físicamente a su niño con el intento para causarle daño corporal o para lastimarlo y para obtener un acuerdo diferido del procesamiento del estado. Según los términos de este acuerdo las cargas fueron despedidas sobre la terminación acertada del cliente de una clase parenting. |
PROBLEMA: Cargaron al cliente con la batería substancial - piense el gran daño corporal y la conducta desordenada después de que la víctima alegara que el cliente la golpeó sobre la pista con un destornillador grande.
|
| RESULTADO: Una investigación extensa fue conducida por un investigador privado que trabajaba para nuestro cliente. Re-nos entrevistamos con testigos y localizamos y nos entrevistamos con varios testigos que fueron no hechos caso por la aplicación de ley local. Condujimos la investigación que el policía debe haber conducido en el primer lugar. Sobre proporcionar a copias de estas declaraciones del testigo y a un resumen de nuestra investigación al abogado de districto auxiliar las cargas FUERON DESPEDIDAS. |
PROBLEMA: Cargaron al cliente con dos cuentas de la salida de la cocaína (>40g), un crimen de la clase C. Las cargas fueron basadas casi enteramente en las declaraciones de un co-demandado y de una evidencia física muy pequeña.
|
| RESULTADO: Empujamos la caja al ensayo. El estado solicitó un aplazamiento dos días antes de que el ensayo del jurado programar para comenzar a indicar que necesitaron más hora de investigar. El juez negó el pedido del estado un aplazamiento. El día antes del ensayo que el estado se movió PARA DESPEDIR el caso. El juez concedió la petición del estado. El caso DESPIDIÓ. |
PROBLEMA: Después de que cuatro (4) años acertados en la supervisión extendida y con solamente algunos meses a ir, arresten al cliente para poseer y vender la cocaína. Su agente de la libertad condicional buscó la revocación de su supervisión. Si su supervisión fuera revocada, le habrían enviado a la prisión por siete (7) años. Buscamos diligente programas comprables del tratamiento en el área de la bahía verde y juntamos “alternativa un conjunto de la revocación” para la revisión del agente. Esto estaba en un esfuerzo de convencerla que cuál nuestro cliente necesitado era tratamiento y NO prisión.
|
| RESULTADO: ¡Nuestro cliente evitó la revocación y el tiempo de la prisión! El agente tuvo gusto de nuestro conjunto y acordó ayudarle a incorporar un programa del tratamiento y a quedar orientado su período de la supervisión. Él terminó su supervisión y su tratamiento y está haciendo posteriormente bien. |
PROBLEMA: Cargaron al cliente con la salida de la cocaína (1-5g), salida de THC (200-1000g), salida de la cocaína (5-15g), la salida de THC (<>
|
| RESULTADO: Después de que muchas horas de negociaciones con el abogado de districto auxiliar y una investigación independiente en los hechos alegados, cuatro de las ocho cargas FUERAN DESPEDIDOS. En vez de la prisión muy larga una sentencia ofreció originalmente por el estado, la libertad condicional recibida cliente y 12 meses de cárcel con buenos tiempo y privilegios de Huber. |
|
